GeForce RTX 2070 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 2070 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.74 | 60.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−1.6%
| 130−140
+1.6%
|
| 1440p | 87
+2.4%
| 85−90
−2.4%
|
| 4K | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−2.3%
|
210−220
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| God of War | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−2.3%
|
210−220
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 174
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−8.5%
|
150−160
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| God of War | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Valorant | 258
+11.7%
|
230−240
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−2.3%
|
210−220
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Dota 2 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
| Fortnite | 162
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| God of War | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Metro Exodus | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+29.5%
|
150−160
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
| Valorant | 248
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Dota 2 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−40%
|
150−160
+40%
|
| God of War | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 243
−7.8%
|
260−270
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| God of War | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 231
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| God of War | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX 2070 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 2% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 35% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 8 тестах (14%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.41 | 39.40 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 250%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
