GeForce RTX 2070 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 2070 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.60 | 64.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−9.4%
| 140−150
+9.4%
|
| 1440p | 87
−9.2%
| 95−100
+9.2%
|
| 4K | 62
−4.8%
| 65−70
+4.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−9.3%
|
230−240
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−11.9%
|
140−150
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−9.3%
|
230−240
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Fortnite | 174
−6.3%
|
180−190
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−16.9%
|
160−170
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+28.7%
|
160−170
−28.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Valorant | 258
+5.7%
|
240−250
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−9.3%
|
230−240
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Fortnite | 162
−14.2%
|
180−190
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−23%
|
160−170
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Metro Exodus | 78
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Valorant | 248
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Dota 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−82.8%
|
150−160
+82.8%
|
| Valorant | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−18.6%
|
180−190
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−11.9%
|
300−350
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 243
−13.2%
|
270−280
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 88
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Valorant | 231
−13%
|
260−270
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Так RTX 2070 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 29% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 54 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.45 | 41.76 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
