Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает P2000 Max-Q на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 378 | 74 |
Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
Энергоэффективность | нет данных | 27.29 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP107GL | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1890 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−133%
| 112
+133%
|
1440p | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
4K | 19
−105%
| 39
+105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
Hitman 3 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Metro Exodus | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−117%
|
150−160
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
Hitman 3 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Metro Exodus | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−304%
|
101
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−233%
|
230−240
+233%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
Metro Exodus | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Hitman 3 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−358%
|
55
+358%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так P2000 Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 244% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 15% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.68 | 45.73 |
Новизна | 5 июля 2017 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 234.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.