Quadro M4000M vs T1000 (mobil)

VS

Birleşik performans puanı

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98

T1000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M4000M 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum310298
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı3.384.13
MimariMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPUGM204N19P-Q1
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi2 ekim 2015 (8 yıl önce)27 mayıs 2019 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$832 $1890

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

T1000 (mobil), M4000M'ye göre 22% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,280768
Çekirdek frekansı975 MHz1395 MHz
Boost modunda frekans1013 MHz1455 MHz
Transistör sayısı5,200 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt50 Watt
Tekstüre hızı78.0069.84
Kayan nokta performansı2,496 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

RAM

Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı5012 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliği160 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok

Teknolojiler

Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+veri yok
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API desteği

Desteklenen Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M4000M 15.98
T1000 (mobil) 16.89
+5.7%

T1000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M4000M 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M4000M 6186
T1000 (mobil) 6540
+5.7%

T1000 (mobil), Passmark'de M4000M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M4000M 10259
T1000 (mobil) 11377
+10.9%

T1000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de M4000M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M4000M 7723
T1000 (mobil) 8727
+13%

T1000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de M4000M'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M4000M 49204
T1000 (mobil) 53629
+9%

T1000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de M4000M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M4000M 56
T1000 (mobil) 56
+0.9%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de M4000M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M4000M 80
T1000 (mobil) 88
+10.2%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de M4000M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

M4000M 68
T1000 (mobil) 80
+16.2%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de M4000M'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M4000M 27
T1000 (mobil) 30
+9.9%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de M4000M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M4000M 7
T1000 (mobil) 7
+4.6%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de M4000M'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M4000M 56
T1000 (mobil) 56
+0.9%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de M4000M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M4000M 80
T1000 (mobil) 88
+10.3%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de M4000M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

M4000M 68
T1000 (mobil) 79
+16.3%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de M4000M'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M4000M 27
T1000 (mobil) 30
+9.9%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de M4000M'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M4000M 6.5
T1000 (mobil) 6.8
+4.6%

T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de M4000M'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD63
−1.6%
64
+1.6%
4K20
−140%
48
+140%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Hitman 3 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−74.1%
47
+74.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.5%
46
+4.5%
Forza Horizon 4 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Hitman 3 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Metro Exodus 24−27
−36%
34
+36%
Red Dead Redemption 2 27−30
+8%
25
−8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−41.2%
48
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.3%
43
−2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Forza Horizon 4 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Popüler oyunlarda M4000M ve T1000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • T1000 (mobil) , 1080p 'da M4000M 'den 1.6% daha hızlıdır
  • T1000 (mobil) , 4K 'da M4000M 'den 140% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • Battlefield 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M4000M, T1000 (mobil) 'den 14.9% daha hızlıdır.
  • The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile T1000 (mobil), M4000M 'den 85.3% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • M4000M 5 testte'de önde (7%)
  • T1000 (mobil) 54 testte'de önde (79%)
  • 9 testte (13%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 15.98 16.89
Yenilik 2 ekim 2015 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 50 Watt

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Quadro M4000M ve Quadro T1000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 116 oy

Quadro M4000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 131 oy

Quadro T1000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M4000M veya Quadro T1000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.