Quadro M1200 vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и Quadro T1000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 (мобильная) опережает M1200 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 520 | 338 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.69 | 23.29 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM107 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | 1093 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 43.72 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
−110%
| 63
+110%
|
4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Fortnite | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Valorant | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−68.3%
|
200−210
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Dota 2 | 55−60
−93.2%
|
114
+93.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Fortnite | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−125%
|
63
+125%
|
Valorant | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Dota 2 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35
+169%
|
Valorant | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
Valorant | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Valorant | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так Quadro M1200 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 110% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1000 (мобильная) на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла Quadro M1200 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.18 | 14.64 |
Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): производительность выше на 103.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.