Radeon R7 250 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	801	661
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.10	нет данных
Архитектура	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	Oland	Tiger Lake Xe
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (10 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	89$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	48
Частота ядра	нет данных	350 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	1450 МГц
Количество транзисторов	950 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	28 Вт
Скорость текстурирования	25.20	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.8064 TFLOPS	нет данных
ROPs	8	нет данных
TMUs	24	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	N/A	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1150 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	72 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	нет данных
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250 2.76

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.48
+62.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R7 250 12581
+18.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 250 2775

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+26.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 250 2145

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 250 15080

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

20
+17.6%

−17.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−120%

11
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12 +1100%
Battlefield 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	27−30 +100%
Hitman 3	8−9 −25%	10 +25%
Horizon Zero Dawn	21−24 −71.4%	36 +71.4%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Battlefield 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	27−30 +100%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −41.7%	17 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	27−30 +100%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	21−24 +75%	12 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −33.3%	16 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8 −75%
Watch Dogs: Legion	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	16−18 −75%	27−30 +75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	3−4
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Так R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:

R7 250 на 18% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R7 250 на 75% быстрее.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 1100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R7 250 лучше в 2 тестах (3%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 58 тестах (89%)
ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.76	4.48
Новизна	8 октября 2013	15 августа 2020
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	28 Ватт

У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: производительность выше на 62.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 167.9%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 250

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics 750

Radeon R7 250

Radeon HD 4850

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon HD 8470D

GeForce RTX 4090 Ti

RTX 2000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 426 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 444 голоса

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или UHD Graphics Xe G4 48EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.