Quadro M4000M 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.62

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q以微小的 5% 优于M4000M。

内容

M4000M M4000M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.9723.06
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）2 4月 2020（4年 前）

詳細規格

Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2801024
核心频率975 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1200 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率78.0076.80
带浮点的性能2.496 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量160 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA5.27.5

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 15.62
GTX 1650 Ti Max-Q 16.42
+5.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6146
GTX 1650 Ti Max-Q 6461
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+12.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+3.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+8.6%
58
−8.6%
1440p35−40
−17.1%
41
+17.1%
4K20
−30%
26
+30%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Forza Horizon 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Valorant 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−3.5%
200−210
+3.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Far Cry 5 50−55
+0%
51
+0%
Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Forza Horizon 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−17.5%
67
+17.5%
Metro Exodus 30−35
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Valorant 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−12.8%
106
+12.8%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
48
−6.3%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Forza Horizon 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Valorant 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%
Valorant 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 M4000M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M4000M 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M4000M的速度要快 28%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 32%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M4000M 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 52项测试 中领先 (78%)
  • 在 10项测试 (15%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.62 16.42
新颖性 18 8月 2015 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 5.1%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小，Quadro M4000M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M4000M Quadro M4000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 970M 970M
或者
GTX 485M SLI 485M SLI
GTX 970M GTX 970M
或者
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 970M GTX 970M
或者
P106M P106M
GTX 970M GTX 970M
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 970M GTX 970M
或者
Arc A370M Arc A370M
M3000M M3000M
或者
GeForce 820M 820M
M3000M M3000M
或者
S7100X S7100X
GTX 880M GTX 880M
或者
R7 M380 R7 M380
GTX 780M GTX 780M
或者
Pro WX 7130 Mobile Pro WX 7130 Mobile
GTX 780M GTX 780M
或者
RX 6800M RX 6800M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M4000M 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。