Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.37 | 21.76 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 5888 |
| Частота ядра | 400 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−381%
| 130−140
+381%
|
| 1440p | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−385%
|
120−130
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−416%
|
230−240
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−416%
|
95−100
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Battlefield 5 | 41
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−416%
|
230−240
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| Far Cry 5 | 26
−392%
|
120−130
+392%
|
| Fortnite | 30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−266%
|
120−130
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Valorant | 124
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−950%
|
120−130
+950%
|
| Battlefield 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−416%
|
230−240
+416%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 25
−412%
|
120−130
+412%
|
| Fortnite | 21
−748%
|
170−180
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−688%
|
130−140
+688%
|
| Metro Exodus | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Valorant | 112
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Dota 2 | 47
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 23
−457%
|
120−130
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 23
−930%
|
230−240
+930%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1087%
|
170−180
+1087%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−333%
|
280−290
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
260−270
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 20
−480%
|
110−120
+480%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 381% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 367% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.93 | 38.56 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 140 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 386.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
