Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد RTX A4500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	461	76
الترتيب حسب الشعبية	76	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.44	22.43
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	5888
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	276.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	17.66 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −362%	120−130 +362%
1440p	16 −369%	75−80 +369%
4K	11 −355%	50−55 +355%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+900%

2−3

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	21 −376%	100−105 +376%
Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Far Cry New Dawn	24−27 −362%	120−130 +362%
Forza Horizon 4	60−65 −376%	300−310 +376%
Hitman 3	24 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	124 +1450%	8−9 −1450%
Metro Exodus	35 −357%	160−170 +357%
Red Dead Redemption 2	17 −371%	80−85 +371%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	90 +221%	27−30 −221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	18 −372%	85−90 +372%
Battlefield 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Far Cry New Dawn	24−27 −362%	120−130 +362%
Forza Horizon 4	60−65 −376%	300−310 +376%
Hitman 3	23 +475%	4−5 −475%
Horizon Zero Dawn	112 +1300%	8−9 −1300%
Metro Exodus	28 −364%	130−140 +364%
Red Dead Redemption 2	26 −362%	120−130 +362%
Shadow of the Tomb Raider	30 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%
Watch Dogs: Legion	84 +200%	27−30 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −364%	65−70 +364%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	21−24 −355%	100−105 +355%
Forza Horizon 4	60−65 −376%	300−310 +376%
Hitman 3	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	23 +188%	8−9 −188%
Shadow of the Tomb Raider	24 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +118%	27−30 −118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−364%

65−70
+364%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −372%	85−90 +372%
Far Cry New Dawn	14−16 −364%	65−70 +364%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40−45 +344%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −320%	21−24 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	7	0−1
Far Cry 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Forza Horizon 4	40−45 −363%	190−200 +363%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	12−14 −362%	60−65 +362%
Shadow of the Tomb Raider	19 −374%	90−95 +374%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%
Watch Dogs: Legion	60−65 −367%	280−290 +367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+700%

2−3

−700%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Far Cry New Dawn	7−8 −329%	30−33 +329%
Hitman 3	5−6 −320%	21−24 +320%
Horizon Zero Dawn	35−40 −362%	180−190 +362%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −358%	55−60 +358%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	12−14 −358%	55−60 +358%
Shadow of the Tomb Raider	11 −355%	50−55 +355%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RTX A4500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 Mobile هو 362 أسرع في 1080p
RTX A4500 Mobile هو 369 أسرع في 1440p
RTX A4500 Mobile هو 355 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Iris Xe Graphics G7 96EUs تجاوز RTX A4500 Mobile في كل 29 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.45	45.22
الجِدة	15 أغسطس 2020	22 مارس 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	140 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 378.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.