Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.75 | 31.99 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−270%
| 100
+270%
|
| 1440p | 16
−238%
| 54
+238%
|
| 4K | 11
−327%
| 47
+327%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−285%
|
77
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−379%
|
67
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−332%
|
164
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
| Metro Exodus | 29
−255%
|
103
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
| Valorant | 26
−396%
|
120−130
+396%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55
+400%
|
| Dota 2 | 28
−364%
|
130
+364%
|
| Far Cry 5 | 31
−174%
|
85
+174%
|
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−347%
|
134
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−629%
|
124
+629%
|
| Metro Exodus | 19
−158%
|
49
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Valorant | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| World of Tanks | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Dota 2 | 47
−181%
|
132
+181%
|
| Far Cry 5 | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−375%
|
114
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| Valorant | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−786%
|
62
+786%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| World of Tanks | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−353%
|
86
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Metro Exodus | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 8
−513%
|
49
+513%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−513%
|
49
+513%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−513%
|
49
+513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Dota 2 | 20
−285%
|
77
+285%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 270% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 238% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 327% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.90 | 31.29 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 251.6%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
