RTX A4500 Mobile เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.01

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 96EUs อย่างมหาศาลถึง 367% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ533122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.1121.59
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA965888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล17.66 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−344%
120−130
+344%
1440p15
−367%
70−75
+367%
4K12
−358%
55−60
+358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−389%
220−230
+389%
Cyberpunk 2077 19
−395%
90−95
+395%
Hogwarts Legacy 28
−236%
90−95
+236%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
−229%
130−140
+229%
Counter-Strike 2 45−50
−389%
220−230
+389%
Cyberpunk 2077 16
−488%
90−95
+488%
Far Cry 5 26
−388%
120−130
+388%
Fortnite 30
−473%
170−180
+473%
Forza Horizon 4 35−40
−305%
150−160
+305%
Forza Horizon 5 35
−260%
120−130
+260%
Hogwarts Legacy 16
−488%
90−95
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−403%
150−160
+403%
Valorant 124
−86.3%
230−240
+86.3%

Full HD
High

Battlefield 5 35
−286%
130−140
+286%
Counter-Strike 2 45−50
−389%
220−230
+389%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−190%
270−280
+190%
Cyberpunk 2077 13
−623%
90−95
+623%
Dota 2 51
−184%
140−150
+184%
Far Cry 5 25
−408%
120−130
+408%
Fortnite 21
−719%
170−180
+719%
Forza Horizon 4 35−40
−305%
150−160
+305%
Forza Horizon 5 31
−306%
120−130
+306%
Grand Theft Auto V 17
−671%
130−140
+671%
Hogwarts Legacy 11
−755%
90−95
+755%
Metro Exodus 15
−540%
95−100
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−403%
150−160
+403%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−377%
140−150
+377%
Valorant 112
−106%
230−240
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−350%
130−140
+350%
Cyberpunk 2077 11
−755%
90−95
+755%
Dota 2 47
−209%
140−150
+209%
Far Cry 5 23
−452%
120−130
+452%
Forza Horizon 4 35−40
−305%
150−160
+305%
Hogwarts Legacy 8
−1075%
90−95
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−403%
150−160
+403%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−921%
140−150
+921%
Valorant 23
−904%
230−240
+904%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−1047%
170−180
+1047%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−538%
100−110
+538%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−324%
280−290
+324%
Grand Theft Auto V 7
−1071%
80−85
+1071%
Metro Exodus 9−10
−556%
55−60
+556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Valorant 95−100
−173%
260−270
+173%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
−410%
100−110
+410%
Cyberpunk 2077 7
−571%
45−50
+571%
Far Cry 5 16
−506%
95−100
+506%
Forza Horizon 4 20−22
−475%
110−120
+475%
Hogwarts Legacy 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−533%
75−80
+533%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−489%
100−110
+489%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Grand Theft Auto V 8
−988%
85−90
+988%
Hogwarts Legacy 4−5
−550%
24−27
+550%
Metro Exodus 4−5
−825%
35−40
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−433%
60−65
+433%
Valorant 40−45
−452%
240−250
+452%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−540%
60−65
+540%
Counter-Strike 2 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Dota 2 20
−465%
110−120
+465%
Far Cry 5 8−9
−563%
50−55
+563%
Forza Horizon 4 14−16
−450%
75−80
+450%
Hogwarts Legacy 4−5
−550%
24−27
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−563%
50−55
+563%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 358% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.01 37.42
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 140 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 367.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GT 1010 GeForce GT 1010
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Instinct MI250X Radeon Instinct MI250X
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Graphics 512SP Mobile Radeon Graphics 512SP Mobile
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1103 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 43 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่