Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает Graphics G7 80EUs на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 120 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.67 | 21.76 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 5888 |
| Частота ядра | 400 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
| 1440p | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
| 4K | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−419%
|
130−140
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−683%
|
90−95
+683%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 20
−540%
|
120−130
+540%
|
| Fortnite | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 75−80
−200%
|
230−240
+200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−487%
|
130−140
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−840%
|
90−95
+840%
|
| Dota 2 | 39
−272%
|
140−150
+272%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 19
−574%
|
120−130
+574%
|
| Fortnite | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−530%
|
120−130
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−843%
|
130−140
+843%
|
| Metro Exodus | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−555%
|
140−150
+555%
|
| Valorant | 75−80
−200%
|
230−240
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−487%
|
130−140
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−944%
|
90−95
+944%
|
| Dota 2 | 36
−303%
|
140−150
+303%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 18
−611%
|
120−130
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| Valorant | 75−80
−200%
|
230−240
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−402%
|
280−290
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−220%
|
260−270
+220%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Far Cry 5 | 12
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Valorant | 35−40
−559%
|
240−250
+559%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 428% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 400% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 436% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.08 | 39.14 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 140 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 452.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
