Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A4500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	487	82
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	22.49	21.92
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GA104
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	22 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	5888
Frequenza di nucleo	400 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	non disponibile	17,400 million
Processo tecnologico	10 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	28 Watt	140 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	276.0
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	17.66 TFLOPS
ROPs	non disponibile	96
TMUs	non disponibile	184
Tensor Cores	non disponibile	184
Ray Tracing Cores	non disponibile	46

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	16 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	512.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −381%	130−140 +381%
1440p	15 −367%	70−75 +367%
4K	12 −358%	55−60 +358%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 −385%	120−130 +385%
Counter-Strike 2	45−50 −416%	230−240 +416%
Cyberpunk 2077	19 −416%	95−100 +416%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 −600%	120−130 +600%
Battlefield 5	41 −234%	130−140 +234%
Counter-Strike 2	45−50 −416%	230−240 +416%
Cyberpunk 2077	16 −513%	95−100 +513%
Far Cry 5	26 −392%	120−130 +392%
Fortnite	30 −493%	170−180 +493%
Forza Horizon 4	35−40 −318%	150−160 +318%
Forza Horizon 5	35 −266%	120−130 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −416%	160−170 +416%
Valorant	124 −91.1%	230−240 +91.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −950%	120−130 +950%
Battlefield 5	35 −291%	130−140 +291%
Counter-Strike 2	45−50 −416%	230−240 +416%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −190%	270−280 +190%
Cyberpunk 2077	13 −654%	95−100 +654%
Dota 2	51 −186%	140−150 +186%
Far Cry 5	25 −412%	120−130 +412%
Fortnite	21 −748%	170−180 +748%
Forza Horizon 4	35−40 −318%	150−160 +318%
Forza Horizon 5	31 −313%	120−130 +313%
Grand Theft Auto V	17 −688%	130−140 +688%
Metro Exodus	15 −567%	100−105 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −416%	160−170 +416%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −397%	140−150 +397%
Valorant	112 −112%	230−240 +112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −357%	130−140 +357%
Cyberpunk 2077	11 −791%	95−100 +791%
Dota 2	47 −211%	140−150 +211%
Far Cry 5	23 −457%	120−130 +457%
Forza Horizon 4	35−40 −318%	150−160 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −416%	160−170 +416%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −964%	140−150 +964%
Valorant	23 −930%	230−240 +930%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1087%

170−180
+1087%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −633%	110−120 +633%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −333%	280−290 +333%
Grand Theft Auto V	7 −1114%	85−90 +1114%
Metro Exodus	9−10 −589%	60−65 +589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	95−100 −175%	260−270 +175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −420%	100−110 +420%
Cyberpunk 2077	7 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	16 −525%	100−105 +525%
Forza Horizon 4	21−24 −476%	120−130 +476%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −515%	80−85 +515%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−517%

110−120
+517%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −386%	30−35 +386%
Counter-Strike 2	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Grand Theft Auto V	8 −1050%	90−95 +1050%
Metro Exodus	4−5 −850%	35−40 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −458%	65−70 +458%
Valorant	45−50 −458%	250−260 +458%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −560%	65−70 +560%
Counter-Strike 2	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	21−24 +667%
Dota 2	20 −480%	110−120 +480%
Far Cry 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Forza Horizon 4	14−16 −479%	80−85 +479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −638%	55−60 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−600%

55−60
+600%

È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX A4500 Mobile è 381% più veloce in 1080p
RTX A4500 Mobile è 367% più veloce in 1440p
RTX A4500 Mobile è 358% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 2400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato Iris Xe Graphics G7 96EUs in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.91	38.54
Novità	15 agosto 2020	22 marzo 2022
Processo tecnologico	10 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	28 watt	140 watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un consumo energetico inferiore del 400%.

RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 387.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.

Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX A4500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

RTX A4500 Mobile

RTX A5500 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

Radeon Instinct MI250X

Graphics G7 96EUs

AMD RX 7900 XT

Graphics G7 96EUs

NVIDIA RTX 3080 Ti Mobile

Graphics G7 96EUs

NVIDIA 8 GB

Graphics G7 96EUs

NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile

Graphics G7 96EUs

NVIDIA A2000 12 GB

Graphics G7 96EUs

Apple Max 32-Core GPU

Graphics G7 96EUs

Apple Max 24-Core GPU

Graphics G7 96EUs

Apple Pro 14-Core GPU

Graphics G7 96EUs

AMD RX 6850M XT

Graphics G7 96EUs

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 1008 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 17 voti

Valuti RTX A4500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Iris Xe Graphics G7 96EUs o RTX A4500 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.