Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.49 | 19.22 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 6144 |
| Частота ядра | 400 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−293%
| 106
+293%
|
| 1440p | 15
−360%
| 69
+360%
|
| 4K | 12
−308%
| 49
+308%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
| Battlefield 5 | 41
−224%
|
130−140
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Far Cry 5 | 26
−258%
|
93
+258%
|
| Fortnite | 30
−463%
|
160−170
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Valorant | 124
−83.1%
|
220−230
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−883%
|
110−120
+883%
|
| Battlefield 5 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
| Dota 2 | 51
−159%
|
132
+159%
|
| Far Cry 5 | 25
−260%
|
90
+260%
|
| Fortnite | 21
−705%
|
160−170
+705%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−290%
|
120−130
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−618%
|
122
+618%
|
| Metro Exodus | 15
−433%
|
80
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−400%
|
150
+400%
|
| Valorant | 112
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−727%
|
90−95
+727%
|
| Dota 2 | 47
−164%
|
124
+164%
|
| Far Cry 5 | 23
−270%
|
85
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
| Valorant | 23
−887%
|
220−230
+887%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−308%
|
260−270
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1071%
|
82
+1071%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−166%
|
250−260
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry 5 | 16
−394%
|
79
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−850%
|
76
+850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−383%
|
58
+383%
|
| Valorant | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 20
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 293% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 360% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 308% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.91 | 36.21 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 150 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 435.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 357.8%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
