Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает Graphics G7 96EUs на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.65 | 26.19 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
| 1440p | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Far Cry 5 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Fortnite | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 124
−90.3%
|
230−240
+90.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 25
−424%
|
130−140
+424%
|
| Fortnite | 21
−743%
|
170−180
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−688%
|
130−140
+688%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Metro Exodus | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Valorant | 112
−111%
|
230−240
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Dota 2 | 47
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 23
−926%
|
230−240
+926%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 95−100
−175%
|
260−270
+175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 362% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 367% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 40.82 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 374.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
