GeForce RTX 3070 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 5050 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 125 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.36 | 59.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+48%
| 100−110
−48%
|
| 1440p | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+26.9%
|
210−220
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+52.8%
|
210−220
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 154
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Fortnite | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.2%
|
150−160
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 290−300
+28.5%
|
220−230
−28.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+19%
|
210−220
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 148
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
| Fortnite | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.2%
|
150−160
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Metro Exodus | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Valorant | 290−300
+28.5%
|
220−230
−28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.2%
|
150−160
−36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Valorant | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+68.7%
|
95−100
−68.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+42%
|
270−280
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+29%
|
250−260
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Valorant | 300−350
+28.5%
|
230−240
−28.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Так RTX 3070 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 70% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.97 | 38.81 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 36.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
