GeForce RTX 3070 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 5050 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 116 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.37 | 60.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120
−34.5%
|
| 1440p | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+25.1%
|
210−220
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| God of War | 142
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+50.7%
|
210−220
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Fortnite | 230−240
+37.8%
|
170−180
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+27.2%
|
120−130
−27.2%
|
| God of War | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 290−300
+26.8%
|
230−240
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+17.4%
|
210−220
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+34%
|
90−95
−34%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 148
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Fortnite | 230−240
+37.8%
|
170−180
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
| God of War | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Metro Exodus | 120
+25%
|
95−100
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
| Valorant | 290−300
+26.8%
|
230−240
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.8%
|
150−160
−33.8%
|
| God of War | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−18.2%
|
140−150
+18.2%
|
| Valorant | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+37.8%
|
170−180
−37.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+65.3%
|
100−110
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+39.1%
|
270−280
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Metro Exodus | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+27.5%
|
260−270
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 125
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+47%
|
110−120
−47%
|
| God of War | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Metro Exodus | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Valorant | 300−350
+26.3%
|
240−250
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| God of War | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 3070 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 67% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.00 | 39.40 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 34.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
