Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 28.70 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 1440p | 16
−106%
| 33
+106%
|
| 4K | 11
−127%
| 25
+127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−145%
|
49
+145%
|
| Elden Ring | 21
−105%
|
43
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Valorant | 26
−235%
|
87
+235%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Dota 2 | 28
−204%
|
85
+204%
|
| Elden Ring | 22
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry 5 | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Fortnite | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−110%
|
63
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Valorant | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| World of Tanks | 96
−132%
|
220−230
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Dota 2 | 47
−134%
|
110
+134%
|
| Far Cry 5 | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−133%
|
56
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Valorant | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−429%
|
37
+429%
|
| Elden Ring | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−280%
|
160−170
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| World of Tanks | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−147%
|
47
+147%
|
| Metro Exodus | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Valorant | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Elden Ring | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Fortnite | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 106% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 18.72 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 102.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
