Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 21.82 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1057 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−244%
| 93
+244%
|
| 1440p | 16
−225%
| 52
+225%
|
| 4K | 11
−200%
| 33
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−430%
|
106
+430%
|
| Elden Ring | 21
−352%
|
95
+352%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−421%
|
73
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−311%
|
156
+311%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Valorant | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−409%
|
56
+409%
|
| Dota 2 | 28
−407%
|
142
+407%
|
| Elden Ring | 22
−459%
|
123
+459%
|
| Far Cry 5 | 31
−319%
|
130
+319%
|
| Fortnite | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−310%
|
123
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−653%
|
128
+653%
|
| Metro Exodus | 19
−289%
|
74
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| World of Tanks | 96
−163%
|
250−260
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−410%
|
51
+410%
|
| Dota 2 | 47
−230%
|
155
+230%
|
| Far Cry 5 | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−342%
|
106
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−714%
|
57
+714%
|
| Elden Ring | 15
−340%
|
66
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−714%
|
57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| World of Tanks | 65−70
−139%
|
150−160
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−311%
|
78
+311%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Valorant | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 8
−613%
|
57
+613%
|
| Elden Ring | 7
−371%
|
33
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−613%
|
57
+613%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−613%
|
57
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Fortnite | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 244% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 225% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 23.72 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 156.7%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
