Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Graphics G7 96EUs на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 22.22 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1057 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 40 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−244%
| 93
+244%
|
| 1440p | 15
−240%
| 51
+240%
|
| 4K | 12
−167%
| 32
+167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−458%
|
106
+458%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−211%
|
87
+211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−419%
|
83
+419%
|
| Far Cry 5 | 26
−354%
|
118
+354%
|
| Fortnite | 30
−273%
|
110−120
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−209%
|
108
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−319%
|
67
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Valorant | 124
−27.4%
|
150−160
+27.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−159%
|
240−250
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Dota 2 | 51
−231%
|
169
+231%
|
| Far Cry 5 | 25
−328%
|
107
+328%
|
| Fortnite | 21
−433%
|
110−120
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−203%
|
94
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−653%
|
128
+653%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−382%
|
53
+382%
|
| Metro Exodus | 15
−313%
|
62
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−460%
|
168
+460%
|
| Valorant | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−455%
|
61
+455%
|
| Dota 2 | 47
−230%
|
155
+230%
|
| Far Cry 5 | 23
−330%
|
99
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−425%
|
42
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−364%
|
65
+364%
|
| Valorant | 23
−587%
|
150−160
+587%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−647%
|
110−120
+647%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−714%
|
57
+714%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 16
−325%
|
68
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−613%
|
57
+613%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 244% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 240% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 20.64 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 157.7%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
