UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	649	803
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	11.28	26.39
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	нет данных
Графический процессор	Tiger Lake Xe	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	15 августа 2020 (4 года назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	48	нет данных
Частота ядра	350 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1450 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+71.1%

Qualcomm Adreno 690 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+20.5%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Qualcomm Adreno 690 2933
+26.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

Qualcomm Adreno 690 16708
+4.5%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

Qualcomm Adreno 690 811
+1.6%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−52.9%

26
+52.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

11
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	10 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	12 −158%	30−35 +158%
Shadow of the Tomb Raider	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9 +12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 53% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 140% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 158% быстрее.

В целом, в популярных играх:

UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 3 тестах (4%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 35 тестах (52%)
ничья в 29 тестах (43%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.55	2.66
Новизна	15 августа 2020	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	28 Ватт	7 Ватт

У UHD Graphics Xe G4 48EUs следующие преимущества: производительность выше на 71.1%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe G4 48EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe G4 48EUs и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTX 670M

Adreno 690

Radeon 530

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX 6500 XT

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GT 750M SLI

GeForce RTX 3070 SUPER

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3070 SUPER

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 3070

GeForce GTX 965M 4 GB

GeForce RTX 3080 Mobile

Arc A750

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 4050 Max-Q

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce FX 5200 Ultra

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon Pro 5500 XT

GeForce RTX 3060 Ti

Quadro FX 380

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 453 голоса

Оцените UHD Graphics Xe G4 48EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 9 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe G4 48EUs или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.