Qualcomm Adreno 685 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Общая производительность

Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.69

Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности773502
Место по популярностине в топ-10068
Соотношение цена-качество 0.66нет данных
Архитектуранет данныхGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорнет данныхTiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)15 августа 2020 (3 года назад)
Цена сейчас1429$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных80
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт28 Вт

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX1212_1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 685 2.69
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42
+176%

Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Qualcomm Adreno 685 на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Qualcomm Adreno 685 1927
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+176%

Iris Xe Graphics G7 80EUs быстрее Qualcomm Adreno 685 на 176% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD6−7
−200%
18
+200%
1440p3−4
−233%
10
+233%
4K5−6
−200%
15
+200%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Battlefield 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 10−11
−220%
32
+220%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16
+220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Battlefield 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
22
+214%
Watch Dogs: Legion 16−18
−206%
49
+206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8
+300%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16
+220%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−186%
20
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
11
+267%
Watch Dogs: Legion 10−11
−190%
27−30
+190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 3−4
−267%
10−12
+267%
Horizon Zero Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Metro Exodus 12−14
−217%
38
+217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16
+220%
Metro Exodus 9−10
−178%
25
+178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−220%
16
+220%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%

Так Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 233% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.69 7.42
Новизна 6 декабря 2018 15 августа 2020
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 28 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 14 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 819 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 685 или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.