Qualcomm Adreno 685 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 842 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.81 | 18.58 |
| Архитектура | нет данных | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−217%
| 19
+217%
|
| 1440p | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Fortnite | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Fortnite | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Valorant | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Valorant | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 217% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 6.53 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 28 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 199.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
