Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Pro 5600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Вт
4.50

Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности663235
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.6533.04
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорCoffee Lake GT3eNavi 12
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)15 июня 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842560
Частота ядра300 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1030 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 nm+++7 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт50 Вт
Скорость текстурирования50.40164.8
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs664
TMUs48160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяHBM2
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная2048 бит
Частота памятиИспользуется системная770 МГц
Пропускная способность памятинет данных394.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.50
Pro 5600M 24.01
+434%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
Pro 5600M 9232
+433%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−426%
100−110
+426%
1440p10
−400%
50−55
+400%
4K15
−433%
80−85
+433%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 9−10
−444%
45−50
+444%
Elden Ring 10−12
−609%
75−80
+609%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−469%
70−75
+469%
Counter-Strike 2 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 18
−478%
100−110
+478%
Metro Exodus 11
−473%
60−65
+473%
Red Dead Redemption 2 14−16
−279%
50−55
+279%
Valorant 9−10
−978%
95−100
+978%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−469%
70−75
+469%
Counter-Strike 2 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 9−10
−444%
45−50
+444%
Dota 2 17
−388%
80−85
+388%
Elden Ring 10−12
−609%
75−80
+609%
Far Cry 5 16
−369%
75−80
+369%
Fortnite 24−27
−369%
120−130
+369%
Forza Horizon 4 17
−512%
100−110
+512%
Grand Theft Auto V 10
−730%
80−85
+730%
Metro Exodus 5
−1160%
60−65
+1160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−273%
150−160
+273%
Red Dead Redemption 2 14−16
−279%
50−55
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−413%
75−80
+413%
Valorant 9−10
−978%
95−100
+978%
World of Tanks 50
−408%
250−260
+408%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−469%
70−75
+469%
Counter-Strike 2 12−14
−267%
40−45
+267%
Cyberpunk 2077 9−10
−444%
45−50
+444%
Dota 2 28
−196%
80−85
+196%
Far Cry 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 4 15
−593%
100−110
+593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−292%
150−160
+292%
Valorant 9−10
−978%
95−100
+978%

1440p
High Preset

Dota 2 4
−900%
40−45
+900%
Elden Ring 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 4
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%
World of Tanks 30−35
−400%
160−170
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Counter-Strike 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry 5 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 4 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Metro Exodus 2−3
−2650%
55−60
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 12−14
−392%
60−65
+392%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−156%
40−45
+156%
Elden Ring 2−3
−850%
18−20
+850%
Grand Theft Auto V 16−18
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−462%
70−75
+462%
Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−156%
40−45
+156%
World of Tanks 12
−400%
60−65
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12
−242%
40−45
+242%
Far Cry 5 5−6
−540%
30−35
+540%
Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Valorant 4−5
−675%
30−35
+675%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Iris Plus Graphics 655 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5600M на 426% быстрее в 1080p
  • Pro 5600M на 400% быстрее в 1440p
  • Pro 5600M на 433% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 2650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5600M лучше в 60 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.50 24.01
Новизна 3 апреля 2018 15 июня 2020
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 50 Ватт

У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.

С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 433.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 339 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.