Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
Radeon Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.92 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 164.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1540 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 655 на 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 436% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
| 1440p | 4
−425%
| 21−24
+425%
|
| 4K | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Hitman 3 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Hitman 3 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Metro Exodus | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−391%
|
50−55
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
| Metro Exodus | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 465% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 425% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.20 | 24.09 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
