Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.68 | 33.12 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
| 1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
| 4K | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−483%
|
100−110
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Metro Exodus | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 17
−388%
|
80−85
+388%
|
| Far Cry 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Fortnite | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−730%
|
80−85
+730%
|
| Metro Exodus | 5
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−273%
|
150−160
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| World of Tanks | 50
−408%
|
250−260
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| World of Tanks | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| World of Tanks | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Valorant | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 426% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 400% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 24.02 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 433.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
