Iris Plus Graphics 655 vs. Radeon Pro 5600M
Puntuación combinada
Radeon Pro 5600M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 473% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 644 | 213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.94 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2017 (6 años hace) | 15 de Junio 2020 (3 años hace) |
| El precio actual | $999 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 1265 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 50.40 | 164.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1540 MBps |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro 5600M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 473% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro 5600M supera a Iris Plus Graphics 655 en un 436% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
| 1440p | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
| 4K | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Hitman 3 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−540%
|
60−65
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Hitman 3 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Metro Exodus | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−960%
|
50−55
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−391%
|
50−55
+391%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry 5 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Así compiten Iris Plus Graphics 655 y Pro 5600M en los juegos populares:
- Pro 5600M es 471% más rápido que Iris Plus Graphics 655 en 1080p
- Pro 5600M es 467% más rápido que Iris Plus Graphics 655 en 1440p
- Pro 5600M es 463% más rápido que Iris Plus Graphics 655 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5600M es 2200% más rápido que el Iris Plus Graphics 655.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro 5600M superó a Iris Plus Graphics 655 en todas 60 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.20 | 24.06 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2017 | 15 de Junio 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 655 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 655 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 5600M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 655 y Radeon Pro 5600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
