Iris Plus Graphics 655 vs. Radeon Pro 5600M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro 5600M supera o Iris Plus Graphics 655 por um impressionante 474% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 647 | 212 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.92 | sem dados |
Arquitetura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome do código | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2017 (6 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (3 anos atrás) |
Preço atual | $999 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1265 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 50.40 | 164.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 2048 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1540 MBps |
Largura de banda de memória | sem dados | 394.2 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 5600M supera o Iris Plus Graphics 655 em 474% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 5600M supera Iris Plus Graphics 655 em 436% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
1440p | 4
−425%
| 21−24
+425%
|
4K | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Battlefield 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Hitman 3 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Battlefield 5 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
Far Cry New Dawn | 5
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Hitman 3 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
Metro Exodus | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−800%
|
70−75
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−391%
|
50−55
+391%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
Metro Exodus | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 45−50 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
É assim que Iris Plus Graphics 655 e Pro 5600M competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 465% mais rápido em 1080p
- Pro 5600M é 425% mais rápido em 1440p
- Pro 5600M é 467% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5600M é 2600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5600M ultrapassou o Iris Plus Graphics 655 em todos os 65 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.20 | 24.09 |
Novidade | 1 de Setembro 2017 | 15 de Junho 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 655 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 655 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 655 e Radeon Pro 5600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.