Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 655 dengan Radeon Pro 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5600M mengungguli Iris Plus Graphics 655 dengan selisih 434% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 666 | 237 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 20.65 | 33.07 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Coffee Lake GT3e | Navi 12 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 3 April 2018 (6 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2560 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | 164.8 |
| Performa floating-point | 0.8064 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 770 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
| 1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
| 4K | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−483%
|
100−110
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Metro Exodus | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 17
−388%
|
80−85
+388%
|
| Far Cry 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Fortnite | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−730%
|
80−85
+730%
|
| Metro Exodus | 5
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−273%
|
150−160
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| World of Tanks | 50
−408%
|
250−260
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Valorant | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| World of Tanks | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| World of Tanks | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Valorant | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 426% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 400% lebih cepat di 1440p
- Pro 5600M adalah 433% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro 5600M 2650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 5600M mengungguli Iris Plus Graphics 655 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.50 | 24.02 |
| Kebaruan | 3 April 2018 | 15 Juni 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Iris Plus Graphics 655 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5600M memiliki skor performa agregat 433.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
