Iris Plus Graphics 640 vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 669$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 164.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1540 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 640 на 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M быстрее Iris Plus Graphics 640 на 525% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Hitman 3 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Hitman 3 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 483% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.86 | 24.12 |
| Новизна | 3 января 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
