Iris Plus Graphics 640 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.76 | 33.06 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Elden Ring | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Valorant | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
| Elden Ring | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Fortnite | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Metro Exodus | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−364%
|
150−160
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Valorant | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| World of Tanks | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Valorant | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Elden Ring | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| World of Tanks | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Elden Ring | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Valorant | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 479% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5600M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 24.01 |
| Новизна | 3 января 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Plus Graphics 640 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 520.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
