Iris Plus Graphics 655対Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	647	212
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.92	データなし
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	Navi 10
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2017(6年前)	15 ６月 2020(3年前)
今の価格	$999	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2560
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	1265 MHz
トランジスタの数	189 million	データなし
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	164.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Iris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/DDR4	HBM2
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	2048 Bit
メモリー周波数	システム使用	1540 メガバイトps
メモリー帯域幅	データなし	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.20

Pro 5600M 24.09
+474%

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を474%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1739

Pro 5600M 9313
+436%

Radeon Pro 5600Mは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 655を436%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −465%	130−140 +465%
1440p	4 −425%	21−24 +425%
4K	15 −467%	85−90 +467%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−457%

35−40
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −571%	45−50 +571%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Battlefield 5	10−11 −690%	75−80 +690%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −489%	50−55 +489%
Cyberpunk 2077	7−8 −457%	35−40 +457%
Far Cry 5	14−16 −314%	55−60 +314%
Far Cry New Dawn	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 4	14−16 −413%	75−80 +413%
Hitman 3	10−11 −480%	55−60 +480%
Horizon Zero Dawn	19 −326%	80−85 +326%
Metro Exodus	8−9 −775%	70−75 +775%
Red Dead Redemption 2	10−12 −482%	60−65 +482%
Shadow of the Tomb Raider	18 −300%	70−75 +300%
Watch Dogs: Legion	5−6 −800%	45−50 +800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −571%	45−50 +571%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Battlefield 5	10−11 −690%	75−80 +690%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −489%	50−55 +489%
Cyberpunk 2077	7−8 −457%	35−40 +457%
Far Cry 5	16 −263%	55−60 +263%
Far Cry New Dawn	5 −1220%	65−70 +1220%
Forza Horizon 4	14−16 −413%	75−80 +413%
Hitman 3	10−11 −480%	55−60 +480%
Horizon Zero Dawn	15 −440%	80−85 +440%
Metro Exodus	10 −600%	70−75 +600%
Red Dead Redemption 2	10−12 −482%	60−65 +482%
Shadow of the Tomb Raider	8 −800%	70−75 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −391%	50−55 +391%
Watch Dogs: Legion	5−6 −800%	45−50 +800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −571%	45−50 +571%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −489%	50−55 +489%
Cyberpunk 2077	7−8 −457%	35−40 +457%
Far Cry 5	14−16 −314%	55−60 +314%
Forza Horizon 4	14−16 −413%	75−80 +413%
Horizon Zero Dawn	10 −710%	80−85 +710%
Metro Exodus	9 −678%	70−75 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −800%	50−55 +800%
Watch Dogs: Legion	5−6 −800%	45−50 +800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−482%

60−65
+482%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −475%	45−50 +475%
Far Cry New Dawn	6−7 −750%	50−55 +750%
Hitman 3	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Red Dead Redemption 2	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −433%	30−35 +433%
Cyberpunk 2077	2−3 −650%	14−16 +650%
Far Cry 5	6−7 −583%	40−45 +583%
Forza Horizon 4	7−8 −586%	45−50 +586%
Horizon Zero Dawn	10−11 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	0−1	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −625%	27−30 +625%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Hitman 3	0−1	18−20
Horizon Zero Dawn	4−5 −600%	27−30 +600%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1600%	16−18 +1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −650%	14−16 +650%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −850%	18−20 +850%
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Forza Horizon 4	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Horizon Zero Dawn	4−5 −600%	27−30 +600%
Metro Exodus	6−7 −283%	21−24 +283%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−320%

21−24
+320%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは465%速い。
Pro 5600Mは1440pでは425%速い。
Pro 5600Mは4Kでは467%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5600Mはすべての65でIris Plus Graphics 655を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.20	24.09
ノベルティ	1 ９月 2017	15 ６月 2020
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	50 ワット