Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.37 | 32.79 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1030 МГц |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Fortnite | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Valorant | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−236%
|
240−250
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 29
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Fortnite | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Metro Exodus | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 27
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.85 | 20.66 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 436.6%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
