Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 6550M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.97 |
| Энергоэффективность | 21.71 | 9.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2840 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.816 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−192%
| 207
+192%
|
| 1440p | 24
−667%
| 184
+667%
|
| 4K | 40−45
−253%
| 141
+253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−225%
|
400−450
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Metro Exodus | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Valorant | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Far Cry 5 | 33
−382%
|
159
+382%
|
| Fortnite | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Metro Exodus | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Valorant | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| World of Tanks | 250−260
+3125%
|
8−9
−3125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−597%
|
202
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Valorant | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| World of Tanks | 160−170
−201%
|
500−550
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Metro Exodus | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Fortnite | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RX 6550M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 192% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 667% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 3850% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 13 тестах (68%)
- RTX 5090 лучше в 5 тестах (26%)
- ничья в 1 тесте (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.90 | 82.26 |
| Новизна | 4 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 230.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6550M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
