Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 6600M на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.80 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 11.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−103%
| 203
+103%
|
| 1440p | 52
−258%
| 186
+258%
|
| 4K | 31
−377%
| 148
+377%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−53%
|
250−260
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−132%
|
210−220
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−120%
|
250−260
+120%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Far Cry 5 | 116
−87.1%
|
210−220
+87.1%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−232%
|
650−700
+232%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−275%
|
250−260
+275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−223%
|
210−220
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Dota 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 108
−101%
|
210−220
+101%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−50%
|
170−180
+50%
|
| Metro Exodus | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−207%
|
400−450
+207%
|
| Valorant | 200−210
−232%
|
650−700
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−62.8%
|
190−200
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−312%
|
202
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Dota 2 | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Far Cry 5 | 101
−115%
|
210−220
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−312%
|
350
+312%
|
| Valorant | 144
−372%
|
650−700
+372%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−123%
|
500−550
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 47
−330%
|
202
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| Far Cry 5 | 90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−139%
|
300−350
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−418%
|
321
+418%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−222%
|
180−190
+222%
|
| Metro Exodus | 28
−496%
|
167
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−759%
|
378
+759%
|
| Valorant | 200−210
−62.7%
|
300−350
+62.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Far Cry 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−312%
|
300−350
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RX 6600M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 103% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 258% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 377% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 16% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 988% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.09 | 100.00 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 177.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
