GeForce RTX 5080 vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 5060 Mobile на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 105 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 71.20 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB203 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3328 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 104 |
| Tensor Cores | 336 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 26 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 64 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 204
+119%
| 93
−119%
|
| 1440p | 157
+234%
| 47
−234%
|
| 4K | 107
+182%
| 38
−182%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.90 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+69.3%
|
100−110
−69.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+112%
|
160−170
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+82%
|
130−140
−82%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+69.3%
|
100−110
−69.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 600−650
+153%
|
240−250
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+112%
|
160−170
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+82%
|
130−140
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+16.8%
|
149
−16.8%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+69.3%
|
100−110
−69.3%
|
| Metro Exodus | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+163%
|
150−160
−163%
|
| Valorant | 600−650
+153%
|
240−250
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+112%
|
160−170
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Valorant | 600−650
+110%
|
290−300
−110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+66.9%
|
180−190
−66.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+73.7%
|
290−300
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+58.5%
|
106
−58.5%
|
| Metro Exodus | 173
+175%
|
60−65
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+79%
|
270−280
−79%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+84.9%
|
100−110
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+149%
|
120−130
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+183%
|
80−85
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+108%
|
90
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Metro Exodus | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+241%
|
65−70
−241%
|
| Valorant | 300−350
+28.5%
|
250−260
−28.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+267%
|
80−85
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 5080 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 119% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 234% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 267% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 57 тестах (97%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 81.52 | 39.61 |
| Новизна | 30 января 2025 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 105.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
