GeForce RTX 5080 vs. RTX 5060 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5080 con GeForce RTX 5060 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5080 supera a RTX 5060 Mobile en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 4 | 86 |
| Lugar por popularidad | 72 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 37.47 | sin datos |
| Eficiencia energética | 17.99 | 76.32 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GB203 | GB206 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 20 de Mayo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 2295 MHz | 952 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2617 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 45,600 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 879.3 | 151.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 56.28 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 104 |
| Tensor Cores | 336 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 26 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 304 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1875 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 960.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5080 y GeForce RTX 5060 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 203
+103%
| 100−110
−103%
|
| 1440p | 155
+93.8%
| 80−85
−93.8%
|
| 4K | 107
+94.5%
| 55−60
−94.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.92 | sin datos |
| 1440p | 6.45 | sin datos |
| 4K | 9.34 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Valorant | 600−650
+104%
|
300−310
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+91.4%
|
210−220
−91.4%
|
| Valorant | 600−650
+104%
|
300−310
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+101%
|
140−150
−101%
|
| Valorant | 600−650
+104%
|
300−310
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+94.7%
|
150−160
−94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Metro Exodus | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+94%
|
250−260
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+91.3%
|
160−170
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+90.6%
|
160−170
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Así compiten RTX 5080 y RTX 5060 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5080 es 103% más rápido en 1080p
- RTX 5080 es 94% más rápido en 1440p
- RTX 5080 es 95% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 89.77 | 47.60 |
| Novedad | 30 de Enero 2025 | 20 de Mayo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Vatio | 45 Vatio |
RTX 5080 tiene un 88.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 5060 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 700% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 5060 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 5080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 5060 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
