GeForce RTX 5060 Mobile vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RTX 5060 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 71.25 | 23.06 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB206 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 мая 2025 (меньше года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 4608 |
| Частота ядра | 952 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 151.3 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.684 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | 104 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 36 |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−83.9%
| 171
+83.9%
|
| 1440p | 47
−76.6%
| 83
+76.6%
|
| 4K | 38
−39.5%
| 53
+39.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−99%
|
201
+99%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−101%
|
270
+101%
|
| Fortnite | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−59.4%
|
161
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−85.1%
|
248
+85.1%
|
| Fortnite | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 149
−6%
|
150−160
+6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−116%
|
332
+116%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−73.1%
|
232
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
158
+2.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−35.4%
|
400−450
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Valorant | 270−280
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56.3%
|
161
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Valorant | 250−260
−21.1%
|
300−350
+21.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RTX 5060 Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 84% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 77% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.61 | 51.28 |
| Новизна | 20 мая 2025 | 16 апреля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 29.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
