GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX 4070 Mobile на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.03 |
| Энергоэффективность | 31.15 | 18.33 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD106 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 144 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−60.6%
| 204
+60.6%
|
| 1440p | 72
−118%
| 157
+118%
|
| 4K | 45
−138%
| 107
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.90 |
| 1440p | нет данных | 6.36 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−32.7%
|
300−350
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−67.4%
|
220−230
+67.4%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−58.3%
|
170−180
+58.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 139
−70.5%
|
230−240
+70.5%
|
| Fortnite | 200−210
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−12%
|
240−250
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−132%
|
600−650
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−128%
|
300−350
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−133%
|
220−230
+133%
|
| Dota 2 | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 133
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
| Fortnite | 200−210
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−24.1%
|
240−250
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−76.9%
|
400−450
+76.9%
|
| Valorant | 260−270
−132%
|
600−650
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−160%
|
220−230
+160%
|
| Dota 2 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 123
−92.7%
|
230−240
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−112%
|
161
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−141%
|
279
+141%
|
| Valorant | 260−270
−132%
|
600−650
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−53.6%
|
500−550
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| Metro Exodus | 69
−151%
|
173
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−163%
|
140−150
+163%
|
| Far Cry 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−154%
|
127
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−161%
|
232
+161%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−108%
|
180−190
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Metro Exodus | 44
−184%
|
120−130
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−227%
|
232
+227%
|
| Valorant | 280−290
−17.1%
|
300−350
+17.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
| Dota 2 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−180%
|
170−180
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−181%
|
73
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 61% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 118% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 71% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.25 | 81.52 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 360 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 213%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 84.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
