GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 60 |
| Место по популярности | 52 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 28.42 | 23.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−176%
| 171
+176%
|
| 1440p | 43
−93%
| 83
+93%
|
| 4K | 26
−104%
| 53
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−103%
|
130−140
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−272%
|
201
+272%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−158%
|
130−140
+158%
|
| Far Cry 5 | 68
−297%
|
270
+297%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
210−220
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−293%
|
161
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−675%
|
270−280
+675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−227%
|
130−140
+227%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 64
−288%
|
248
+288%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
210−220
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−118%
|
160−170
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−294%
|
122
+294%
|
| Metro Exodus | 49
−180%
|
130−140
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−310%
|
332
+310%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−294%
|
130−140
+294%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 61
−280%
|
232
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
210−220
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−389%
|
93
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−243%
|
158
+243%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−225%
|
150−160
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−74.6%
|
300−350
+74.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry 5 | 49
−229%
|
161
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−198%
|
130−140
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−248%
|
101
+248%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 19
−342%
|
84
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 176% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 93% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 51.28 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 143.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
