GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 60 |
| Место по популярности | 77 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.04 |
| Энергоэффективность | 28.73 | 23.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 120 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−78.1%
| 171
+78.1%
|
| 1440p | 63
−31.7%
| 83
+31.7%
|
| 4K | 39
−35.9%
| 53
+35.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−200%
|
201
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−141%
|
270
+141%
|
| Fortnite | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.3%
|
210−220
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−40%
|
160−170
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−83%
|
161
+83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Dota 2 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−134%
|
248
+134%
|
| Fortnite | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.3%
|
210−220
+77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−30.6%
|
150−160
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Metro Exodus | 81
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−134%
|
332
+134%
|
| Valorant | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dota 2 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−130%
|
232
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77.3%
|
210−220
+77.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−103%
|
158
+103%
|
| Valorant | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Metro Exodus | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−13.2%
|
300−350
+13.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 84
−91.7%
|
161
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Valorant | 180−190
−68.5%
|
300−350
+68.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−48%
|
37
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 78% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 Ti на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.39 | 51.28 |
| Новизна | 12 января 2021 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 80.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
