GeForce RTX 4080 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Arc A770M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.28 | 17.72 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD103 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 4096 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 304 | 256 |
| Tensor Cores | 304 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 234
+157%
| 91
−157%
|
| 1440p | 163
+220%
| 51
−220%
|
| 4K | 107
+182%
| 38
−182%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.36 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+190%
|
80−85
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+240%
|
60−65
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+104%
|
113
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+173%
|
80−85
−173%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+143%
|
95
−143%
|
| Far Cry 5 | 223
+110%
|
106
−110%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+196%
|
80−85
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 550−600
+196%
|
180−190
−196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+147%
|
80−85
−147%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+173%
|
77
−173%
|
| Dota 2 | 249
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 218
+120%
|
99
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+185%
|
80−85
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+107%
|
86
−107%
|
| Metro Exodus | 213
+129%
|
93
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+215%
|
173
−215%
|
| Valorant | 550−600
+196%
|
180−190
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+184%
|
67
−184%
|
| Dota 2 | 233
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 204
+115%
|
95
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+408%
|
51
−408%
|
| Valorant | 575
+209%
|
180−190
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 154
+170%
|
57
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+117%
|
220−230
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+193%
|
44
−193%
|
| Far Cry 5 | 201
+148%
|
81
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+282%
|
50−55
−282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+311%
|
45
−311%
|
| Metro Exodus | 104
+181%
|
37
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+202%
|
62
−202%
|
| Valorant | 300−350
+91.9%
|
170−180
−91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
22
−186%
|
| Dota 2 | 227
+152%
|
90−95
−152%
|
| Far Cry 5 | 140
+211%
|
45
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+481%
|
50−55
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4080 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 157% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 220% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 182% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 486% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 87.86 | 30.28 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 190.2%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
