Arc A770M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Arc A770M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.48 |
| Энергоэффективность | 17.72 | 24.37 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7168 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 224 |
| Tensor Cores | 512 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−143%
| 221
+143%
|
| 1440p | 51
−169%
| 137
+169%
|
| 4K | 38
−113%
| 81
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.37 |
| 4K | нет данных | 7.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−210%
|
186
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−73.5%
|
196
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−70.6%
|
180−190
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−203%
|
182
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−93.7%
|
184
+93.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−91.5%
|
203
+91.5%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−160%
|
290−300
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Valorant | 180−190
−130%
|
400−450
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−70.6%
|
180−190
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−165%
|
159
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−106%
|
159
+106%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 99
−102%
|
200
+102%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−160%
|
290−300
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−101%
|
173
+101%
|
| Metro Exodus | 93
−98.9%
|
185
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−138%
|
412
+138%
|
| Valorant | 180−190
−130%
|
400−450
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−70.6%
|
180−190
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−115%
|
144
+115%
|
| Dota 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 95
−100%
|
190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−160%
|
290−300
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−294%
|
201
+294%
|
| Valorant | 180−190
−130%
|
400−450
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−158%
|
500−550
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
| Metro Exodus | 57
−107%
|
118
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−109%
|
92
+109%
|
| Far Cry 5 | 81
−126%
|
183
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−236%
|
250−260
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−269%
|
166
+269%
|
| Metro Exodus | 37
−100%
|
74
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−115%
|
133
+115%
|
| Valorant | 170−180
−91.9%
|
300−350
+91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| Far Cry 5 | 45
−129%
|
103
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−319%
|
210−220
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Arc A770M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 143% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 169% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 77.70 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 152.1%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
