GeForce RTX 4070 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Arc A730M на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 214 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.05 | 23.38 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3072 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+191%
| 74
−191%
|
| 1440p | 121
+203%
| 40
−203%
|
| 4K | 73
+248%
| 21
−248%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.79 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 8.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+364%
|
69
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+204%
|
71
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+381%
|
52
−381%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+163%
|
63
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+172%
|
64
−172%
|
| Far Cry 5 | 210
+126%
|
93
−126%
|
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
100−110
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+215%
|
60
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+112%
|
170−180
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+270%
|
40
−270%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+207%
|
54
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+165%
|
54
−165%
|
| Far Cry 5 | 204
+137%
|
86
−137%
|
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
100−110
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+142%
|
72
−142%
|
| Metro Exodus | 168
+291%
|
43
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+219%
|
110
−219%
|
| Valorant | 350−400
+112%
|
170−180
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+146%
|
52
−146%
|
| Far Cry 5 | 189
+133%
|
81
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
100−110
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+278%
|
45
−278%
|
| Valorant | 350−400
+258%
|
102
−258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+179%
|
170−180
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
| Metro Exodus | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+111%
|
210−220
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Far Cry 5 | 171
+190%
|
55−60
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+230%
|
65−70
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+256%
|
40−45
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+329%
|
34
−329%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 4070 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 191% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 203% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 248% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 на 381% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.16 | 27.28 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 157.2%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
