GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Arc A730M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 206 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 23.47 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3072 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 136 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+134%
| 74
−134%
|
| 1440p | 94
+141%
| 39
−141%
|
| 4K | 57
+128%
| 25
−128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+130%
|
60
−130%
|
| Elden Ring | 167
+198%
|
56
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+119%
|
63
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+93.3%
|
178
−93.3%
|
| Metro Exodus | 160
+90.5%
|
84
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Valorant | 260−270
+138%
|
112
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+156%
|
54
−156%
|
| Dota 2 | 163
+109%
|
78
−109%
|
| Elden Ring | 220−230
+135%
|
95
−135%
|
| Far Cry 5 | 139
+256%
|
39
−256%
|
| Fortnite | 230−240
+75.2%
|
130−140
−75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+82.6%
|
149
−82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+126%
|
72
−126%
|
| Metro Exodus | 127
+123%
|
57
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 260−270
+271%
|
72
−271%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+89.5%
|
124
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Valorant | 260−270
+162%
|
102
−162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| Elden Ring | 140−150
+162%
|
55
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| World of Tanks | 350−400
+118%
|
170−180
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Valorant | 230−240
+227%
|
71
−227%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Dota 2 | 101
+197%
|
34
−197%
|
| Elden Ring | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+197%
|
34
−197%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+197%
|
34
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| Valorant | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 134% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 141% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.39 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 117.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
