Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 5070 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.04 | 77.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+36.3%
| 160−170
−36.3%
|
| 1440p | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
| 4K | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+30%
|
270−280
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+30.4%
|
260−270
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+32.5%
|
240−250
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Dota 2 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Metro Exodus | 189
+35%
|
140−150
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+29.7%
|
290−300
−29.7%
|
| Valorant | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Dota 2 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+35%
|
160−170
−35%
|
| Valorant | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+30%
|
180−190
−30%
|
| HELLDIVERS 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Valorant | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 36% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.22 | 51.91 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 570%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
