Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает RTX 5070 Mobile на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.39 | 70.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 36 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+87.9%
| 116
−87.9%
|
| 1440p | 133
+102%
| 66
−102%
|
| 4K | 84
+95.3%
| 43
−95.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.26 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+41%
|
240−250
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+43.8%
|
110−120
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+83.2%
|
110−120
−83.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+52.7%
|
222
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+24%
|
140−150
−24%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.8%
|
170−180
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+62.3%
|
140−150
−62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+64.6%
|
110−120
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 350−400
+50%
|
260−270
−50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+95.1%
|
163
−95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
| Dota 2 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.8%
|
170−180
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+56.8%
|
140−150
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+13.2%
|
152
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
| Metro Exodus | 189
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+111%
|
170−180
−111%
|
| Valorant | 350−400
+50%
|
260−270
−50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| Dota 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 164
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.8%
|
170−180
−50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+106%
|
105
−106%
|
| Valorant | 350−400
+50%
|
260−270
−50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+105%
|
115
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+55%
|
300−350
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+28.6%
|
119
−28.6%
|
| Metro Exodus | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+66.7%
|
290−300
−66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+18%
|
120−130
−18%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+46.2%
|
119
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Valorant | 300−350
+17.9%
|
270−280
−17.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Dota 2 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 88% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 102% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.16 | 46.23 |
| Новизна | 10 мая 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 45.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 570%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
