Arc A730M vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает Arc A730M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.08 |
| Энергоэффективность | 23.39 | 12.05 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 14592 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 456 |
| Tensor Cores | 384 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−170%
| 200−210
+170%
|
| 1440p | 40
−150%
| 100−110
+150%
|
| 4K | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.00 |
| 1440p | нет данных | 15.99 |
| 4K | нет данных | 29.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Far Cry 5 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Fortnite | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Valorant | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−166%
|
700−750
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Far Cry 5 | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Metro Exodus | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Valorant | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Dota 2 | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Far Cry 5 | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−151%
|
450−500
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 210−220
−161%
|
550−600
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Far Cry 5 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Так Arc A730M и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 170% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 150% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 162% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.65 | 72.90 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 425 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 431.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 173.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
