GeForce RTX 4090 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX A5500 Mobile на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 77 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.26 | 18.92 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 7424 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 232 |
| Tensor Cores | 512 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 258
+108%
| 124
−108%
|
| 1440p | 198
+144%
| 81
−144%
|
| 4K | 142
+154%
| 56
−154%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.20 | нет данных |
| 1440p | 8.08 | нет данных |
| 4K | 11.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+114%
|
95−100
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+74.4%
|
129
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+117%
|
95−100
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+127%
|
244
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+169%
|
110−120
−169%
|
| Metro Exodus | 178
+69.5%
|
100−110
−69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Valorant | 826
+346%
|
180−190
−346%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+101%
|
95−100
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+143%
|
44
−143%
|
| Dota 2 | 200
+32.5%
|
151
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+38.9%
|
108
−38.9%
|
| Fortnite | 300−350
+62.1%
|
190−200
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+174%
|
200
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+186%
|
110−120
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+20%
|
145
−20%
|
| Metro Exodus | 183
+382%
|
38
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Valorant | 750−800
+318%
|
180−190
−318%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+176%
|
38
−176%
|
| Dota 2 | 224
+44.5%
|
155
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+206%
|
178
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+143%
|
110−120
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 680
+268%
|
180−190
−268%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+63.6%
|
99
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+62.6%
|
99
−62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| World of Tanks | 500−550
+79.2%
|
280−290
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+293%
|
129
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+210%
|
75−80
−210%
|
| Metro Exodus | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+212%
|
80−85
−212%
|
| Valorant | 572
+274%
|
150−160
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Dota 2 | 187
+92.8%
|
97
−92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+92.8%
|
97
−92.8%
|
| Metro Exodus | 137
+342%
|
31
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+38.4%
|
150−160
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+92.8%
|
97
−92.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9
−344%
|
| Dota 2 | 227
+72%
|
132
−72%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Fortnite | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+318%
|
68
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Valorant | 364
+344%
|
80−85
−344%
|
Так RTX 4090 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 108% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 144% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 519% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 95.87 | 43.58 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 120%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
