RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.98 |
| Энергоэффективность | 18.73 | 19.80 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 7680 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−79.2%
| 224
+79.2%
|
| 1440p | 75
−86.7%
| 140
+86.7%
|
| 4K | 50
−74%
| 87
+74%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.57 |
| 1440p | нет данных | 5.71 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−149%
|
316
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−41%
|
300−350
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−82.9%
|
236
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−99.2%
|
253
+99.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−41%
|
300−350
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−91.2%
|
218
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−64.8%
|
211
+64.8%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−95.7%
|
300−350
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−89.1%
|
244
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| Valorant | 230−240
−97.5%
|
450−500
+97.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−41.7%
|
180
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−41%
|
300−350
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−110%
|
185
+110%
|
| Dota 2 | 164
−57.9%
|
259
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−58.6%
|
203
+58.6%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−95.7%
|
300−350
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76.7%
|
228
+76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−22.8%
|
178
+22.8%
|
| Metro Exodus | 99
−99%
|
197
+99%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−121%
|
453
+121%
|
| Valorant | 230−240
−97.5%
|
450−500
+97.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−120%
|
167
+120%
|
| Dota 2 | 155
−56.8%
|
243
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−47.7%
|
189
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−95.7%
|
300−350
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−117%
|
221
+117%
|
| Valorant | 230−240
−97.5%
|
450−500
+97.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−121%
|
240−250
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| Metro Exodus | 59
−122%
|
131
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−133%
|
105
+133%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−80.2%
|
182
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−77.3%
|
172
+77.3%
|
| Metro Exodus | 31
−171%
|
84
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−137%
|
149
+137%
|
| Valorant | 250−260
−31.2%
|
300−350
+31.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−167%
|
48
+167%
|
| Dota 2 | 132
−71.2%
|
226
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−201%
|
240−250
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 79% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 87% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 201% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 70.96 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 285 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 82.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
