GeForce RTX 4060 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 75 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.90 | 18.99 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | 96 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+9.7%
| 124
−9.7%
|
| 1440p | 69
−17.4%
| 81
+17.4%
|
| 4K | 40
−40%
| 56
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.20 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 7.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+7.8%
|
129
−7.8%
|
| Elden Ring | 148
+14.7%
|
129
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+11.5%
|
244
−11.5%
|
| Metro Exodus | 165
+57.1%
|
100−110
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Valorant | 210−220
+17.3%
|
180−190
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Dota 2 | 155
+2.6%
|
151
−2.6%
|
| Elden Ring | 180−190
+16%
|
160−170
−16%
|
| Far Cry 5 | 149
+38%
|
108
−38%
|
| Fortnite | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+8.5%
|
200
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+9%
|
145
−9%
|
| Metro Exodus | 118
+211%
|
38
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 210−220
+17.3%
|
180−190
−17.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+6.7%
|
178
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 210−220
+17.3%
|
180−190
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
−10%
|
99
+10%
|
| Elden Ring | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−10%
|
99
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| World of Tanks | 300−350
+14.6%
|
280−290
−14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Valorant | 180−190
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Dota 2 | 89
−9%
|
97
+9%
|
| Elden Ring | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−9%
|
97
+9%
|
| Metro Exodus | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.2%
|
150−160
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−9%
|
97
+9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Fortnite | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Valorant | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Так RTX 4060 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 17% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 211% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 49 тестах (78%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 45.42 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 13.4%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
