GeForce RTX 4060 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 79 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.69 | 18.72 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | 96 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+13.3%
| 128
−13.3%
|
| 1440p | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 4K | 44
−27.3%
| 56
+27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.06 | нет данных |
| 1440p | 3.88 | нет данных |
| 4K | 6.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 139
+7.8%
|
129
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+11.5%
|
190−200
−11.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+10.1%
|
120−130
−10.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+11.5%
|
190−200
−11.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+8.5%
|
200
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+10.1%
|
120−130
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+11.5%
|
190−200
−11.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+6.7%
|
178
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+9.8%
|
102
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+84.4%
|
77
−84.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+17.1%
|
220−230
−17.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Metro Exodus | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+0%
|
129
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+13.5%
|
190−200
−13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+13.7%
|
180−190
−13.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Так RTX 4060 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 13% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 на 84% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 69 тестах (96%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.53 | 45.09 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
