GeForce RTX 4080 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Arc A530M на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.29 | 21.43 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD103 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1536 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230
+360%
| 50−55
−360%
|
| 1440p | 161
+360%
| 35−40
−360%
|
| 4K | 105
+400%
| 21−24
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.21 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+206%
|
100−110
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+305%
|
75−80
−305%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+196%
|
100−110
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Dead Island 2 | 265
+249%
|
75−80
−249%
|
| Far Cry 5 | 223
+260%
|
60−65
−260%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+322%
|
55−60
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Valorant | 550−600
+288%
|
140−150
−288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+194%
|
100−110
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Dead Island 2 | 230
+203%
|
75−80
−203%
|
| Dota 2 | 249
+353%
|
55−60
−353%
|
| Far Cry 5 | 218
+252%
|
60−65
−252%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+305%
|
55−60
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+151%
|
70−75
−151%
|
| Metro Exodus | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+928%
|
50−55
−928%
|
| Valorant | 550−600
+288%
|
140−150
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Dead Island 2 | 229
+201%
|
75−80
−201%
|
| Dota 2 | 233
+366%
|
50−55
−366%
|
| Far Cry 5 | 204
+229%
|
60−65
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+387%
|
50−55
−387%
|
| Valorant | 575
+305%
|
140−150
−305%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+564%
|
35−40
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+406%
|
30−35
−406%
|
| Metro Exodus | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 450−500
+171%
|
170−180
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Dead Island 2 | 227
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 201
+367%
|
40−45
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+538%
|
45−50
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Dead Island 2 | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+444%
|
30−35
−444%
|
| Metro Exodus | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Valorant | 300−350
+209%
|
100−110
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+369%
|
27−30
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Dead Island 2 | 124
+553%
|
18−20
−553%
|
| Dota 2 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RTX 4080 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 360% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 360% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 928% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Arc A530M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 83.01 | 18.73 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 343.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 392.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
