GeForce RTX 4080 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Arc A550M на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.56 | 28.52 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD103 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 242
+272%
| 65−70
−272%
|
| 1440p | 164
+310%
| 40−45
−310%
|
| 4K | 111
+270%
| 30−35
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.95 | нет данных |
| 1440p | 7.31 | нет данных |
| 4K | 10.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+492%
|
35−40
−492%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+252%
|
50−55
−252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+539%
|
40−45
−539%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+213%
|
75−80
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+492%
|
35−40
−492%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+219%
|
60−65
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
| Metro Exodus | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+405%
|
80−85
−405%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+252%
|
50−55
−252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+429%
|
40−45
−429%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+213%
|
75−80
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+438%
|
35−40
−438%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+219%
|
60−65
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
| Metro Exodus | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+540%
|
80−85
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+296%
|
50−55
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+252%
|
50−55
−252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+361%
|
40−45
−361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+387%
|
35−40
−387%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+257%
|
110−120
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+500%
|
80−85
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+398%
|
50−55
−398%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+62.4%
|
100−110
−62.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+565%
|
21−24
−565%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+578%
|
45−50
−578%
|
| Metro Exodus | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+665%
|
50−55
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+559%
|
27−30
−559%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+83.7%
|
120−130
−83.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+619%
|
24−27
−619%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+503%
|
30−35
−503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+572%
|
27−30
−572%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Так RTX 4080 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 272% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 310% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.78 | 24.55 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 265.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
