GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4080 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.27 |
| Энергоэффективность | 41.39 | 17.47 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 18176 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 232 | 568 |
| Tensor Cores | 232 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 142 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 48 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−23.3%
| 185
+23.3%
|
| 1440p | 99
−62.6%
| 161
+62.6%
|
| 4K | 67
−61.2%
| 108
+61.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−47.4%
|
300−350
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+31.5%
|
130
−31.5%
|
| Fortnite | 280−290
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−18%
|
270−280
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−12.1%
|
200−210
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
350−400
+20.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−61.7%
|
300−350
+61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Dota 2 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 161
+27.8%
|
126
−27.8%
|
| Fortnite | 280−290
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−18%
|
270−280
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−12.1%
|
200−210
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 137
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Metro Exodus | 146
+28.1%
|
114
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−46.4%
|
489
+46.4%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
350−400
+20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Dota 2 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+28%
|
118
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−18%
|
270−280
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−51.2%
|
260
+51.2%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
350−400
+20.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
−44.3%
|
210−220
+44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−13.2%
|
500−550
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−23.4%
|
450−500
+23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+18.6%
|
118
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−56.4%
|
219
+56.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−16%
|
160−170
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−57.3%
|
184
+57.3%
|
| Valorant | 336
+2.1%
|
300−350
−2.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Dota 2 | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−32.7%
|
190−200
+32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 23% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 63% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 45 тестах (71%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.28 | 68.24 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 15.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
