GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает 6850M XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.36 | 19.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2560 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 5 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+20.4%
| 137
−20.4%
|
| 1440p | 123
+44.7%
| 85
−44.7%
|
| 4K | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+28.6%
|
230−240
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−6.7%
|
160
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+28.6%
|
230−240
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1.5%
|
136
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 157
+44%
|
109
−44%
|
| Fortnite | 280−290
+57.1%
|
180−190
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+44.8%
|
160−170
−44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 300−350
+39%
|
240−250
−39%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+28.6%
|
230−240
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+26.4%
|
106
−26.4%
|
| Dota 2 | 147
+30.1%
|
113
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Fortnite | 280−290
+57.1%
|
180−190
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+44.8%
|
160−170
−44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+16.7%
|
126
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Metro Exodus | 128
+10.3%
|
116
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+53%
|
198
−53%
|
| Valorant | 300−350
+39%
|
240−250
−39%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Dota 2 | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+44.8%
|
160−170
−44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+22.1%
|
122
−22.1%
|
| Valorant | 268
+11.2%
|
240−250
−11.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+57.1%
|
180−190
−57.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+54%
|
300−310
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Metro Exodus | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+47.1%
|
270−280
−47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+44.4%
|
99
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+59.7%
|
72
−59.7%
|
| Valorant | 300−350
+25.6%
|
250−260
−25.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Dota 2 | 129
+65.4%
|
78
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+79.5%
|
80−85
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 3080 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 45% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 81% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (94%)
- RX 6850M XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.88 | 42.08 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 42.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 93.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
