GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RX 6850M XT на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.57 | 18.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 2560 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 280 | 160 |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+28.3%
| 145
−28.3%
|
| 1440p | 119
+36.8%
| 87
−36.8%
|
| 4K | 82
+22.4%
| 67
−22.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.4%
|
160
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−28.2%
|
159
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+55.6%
|
140−150
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−1.5%
|
136
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+16.7%
|
200−210
−16.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Metro Exodus | 150−160
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+72.6%
|
160−170
−72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+55.6%
|
140−150
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+26.4%
|
106
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+16.7%
|
200−210
−16.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Metro Exodus | 150−160
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+37.5%
|
259
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+54%
|
87
−54%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+16.7%
|
200−210
−16.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+38.3%
|
227
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+35.2%
|
122
−35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+87.5%
|
85−90
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12%
|
240−250
−12%
|
| Hitman 3 | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+108%
|
95−100
−108%
|
| Metro Exodus | 116
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+42.2%
|
166
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+16%
|
200−210
−16%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Hitman 3 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+83.3%
|
72
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+54.3%
|
92
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Так RTX 3080 12 GB и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 37% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 129% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6850M XT на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 68 тестах (94%)
- RX 6850M XT лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.22 | 45.46 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 52.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
