GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
GeForce RTX 3080 опережает Radeon RX 6550M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.53 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 823$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1024 |
| Частота ядра | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 19000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Radeon RX 6550M на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon RX 6550M на 171% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon RX 6550M на 162% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon RX 6550M на 167% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+117%
| 75
−117%
|
| 1440p | 119
+325%
| 28
−325%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+165%
|
75−80
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Hitman 3 | 172
+192%
|
55−60
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+232%
|
80−85
−232%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+211%
|
123
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+165%
|
75−80
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
| Far Cry 5 | 123
+273%
|
33
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Hitman 3 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 244
+198%
|
80−85
−198%
|
| Metro Exodus | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 253
+396%
|
51
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+265%
|
83
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+122%
|
80−85
−122%
|
| Metro Exodus | 112
+57.7%
|
70−75
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+204%
|
49
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hitman 3 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Far Cry 5 | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
| Metro Exodus | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+313%
|
50−55
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+407%
|
27−30
−407%
|
| Hitman 3 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Battlefield 5 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Metro Exodus | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Так RTX 3080 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 117% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 325% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 617% быстрее, чем RX 6550M.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 6% быстрее, чем RTX 3080.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 71 тесте (99%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 65.43 | 24.18 |
| Новизна | 16 сентября 2020 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
