GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.46 | 31.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+17.8%
| 101
−17.8%
|
| 1440p | 72
+46.9%
| 49
−46.9%
|
| 4K | 45
+4.7%
| 43
−4.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+103%
|
85−90
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+57.1%
|
77
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+63%
|
110−120
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| Valorant | 220−230
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Battlefield 5 | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Dota 2 | 134
−6%
|
142
+6%
|
| Far Cry 5 | 122
+18.4%
|
103
−18.4%
|
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+58%
|
110−120
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+53.4%
|
85−90
−53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+5.6%
|
124
−5.6%
|
| Metro Exodus | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+26.5%
|
151
−26.5%
|
| Valorant | 220−230
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Dota 2 | 128
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
| Valorant | 179
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Metro Exodus | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
220−230
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Valorant | 240−250
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 110
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 103% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 57 тестах (85%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.63 | 32.56 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
